Getty Images
danielle a 90 napos vőlegény mentálisan sérült
Hat évvel azután, hogy Casey Anthony-t bíróság elé állították Caylee Anthony lánya meggyilkolásáért, úgy tűnik, az ügy esküdtjei még mindig a sajtó elől bujkálnak. Valójában csak egy szólalt meg az elmúlt években, bár az ügy bírójától is hallottunk.
A kétéves Caylee-t utoljára 2008. június 16-án látták, de Casey csak egy hónappal később, július 15-én jelentette be lánya eltűnését. Egy nappal később Caseyt letartóztatták gyermek elhanyagolás vádjával. A kislány maradványait abban az évben decemberben megtalálták és azonosították, ekkor Caseyt első fokú gyilkossággal, súlyos emberöléssel és súlyos gyermekbántalmazással vádolták.
A hathetes tárgyalás során az ügyészség küzdött Casey-vel a bűncselekmény feltüntetéséről, különösen azért, mert nem találták a DNS-ét a Caylee fojtására használt állítólag ragasztószalagon. A védelem közben azzal érvelt, hogy a kislány véletlenül megfulladt, Casey apja pedig megsemmisítette a holttestet.
Végül az esküdtszék megállapította, hogy Casey nem bűnös a gyilkosságban, emberölésben és visszaélés vádjában - de bűnös a rendőrségnek való hazudozás négy ügyében, amelyek közül kettőt elvetettek. 10 nappal később kiengedték a börtönből.
'Nem azt mondom, hogy Casey ártatlan volt' - mondta Russ Huekler generátor esküdt Vizsgálati felfedezés korábban ebben az évben. „Az ügyészség csak nem bizonyította az esetüket. Nem tudták megmondani, hogyan halt meg. Nem tudták Caseyt összekapcsolni a gyilkossággal. Mindez közvetett bizonyíték volt, az egész eset. '
A többi esküdt hallgatott az elmúlt években, állítólag a nevük 2011 októberi közzététele után bujkáltak. A velük szembeni visszahatás súlyos volt - árulta el Russ. 'A legkedvezőtlenebb dolog a halálos fenyegetés volt' - mondta. - Valószínűleg ezer e-mailt kaptam arról, hogy nem érdemlem meg a levegőt. Hogyan lehettem ilyen hülye, hogyan tévedhettem? Szégyen rám.'
A most nyugdíjas Belvin Perry bíró az év elején is felvette az ügyet. 'Ebben a konkrét esetben semmilyen bizonyíték nem volt, amelyet bemutattak volna ... hogy Casey vagy bárki más bántalmazta ezt a gyereket' - mondta. HLN-ek A történetről . 'Tehát akkor arra a logikus következtetésre vezetne, hogy ez pusztán véletlen volt ... A zsűri azt tette, amit a zsűri különböző nézeteiben tett arról, hogy ezeket a bizonyítékokat miként lehet felfogni.'
A bíró azt is elmondta, hogy a bizonyítékokat megvizsgálva az esküdtek nézőpontja alapján változó ítéletek születhettek volna, mondván: „Lencsevégre vehetné, és azt mondhatja:„ Nézze, nem tudjuk, mi történt ebben az esetben. Így ésszerű kétség merül fel. Nem tudjuk. ”A„ nem tudjuk ”fordítása„ nem bűnös ”.”
tamy lyn 600 font életem
Elég csak annyit mondani, hogy az esküdtek ésszerű kétsége mindenkit frusztrál, aki már úgy döntött, hogy Casey a tettes. Az esküdtek által kapott összes visszahatás és halálos fenyegetés ellenére valószínűleg azt szeretnék, ha más döntést is hozhattak volna.
